Politika i gospodarstvo

Odgovor udruge Škanj na tekst “Obnovljivi izvori energije – energane u Luci Ploče”

Iz udruge građana Škanj dobili smo tekst pod naslovom “Odgovor na objavu LUKE PLOČE d.d. od 10.10.2016.g.”, koji u cijelosti prenosimo u nastavku. Članak na koji se reagira možete pročitati na sljedećem linku: http://ploce.com.hr/luka-ploce/obnovljivi-izvori-energije-energane-u-luci-ploce/

 

 


Odgovor na objavu LUKE PLOČE d.d. od 10.10.2016.g.

Prvenstveno, podsjećamo javnost Ploča da je udruga građana ŠKANJ osnovana s ciljem sprječavanja izgradnje termoelektrane u Pločama, po inicijativi LUKE PLOČE d.d., tj. njenih partnera.

Nakon što je taj štetni projekt uspješno spriječen, gotovo iste osobe su odmah započele sa provođenjem novog projekta. Radi se o projektu koji također podrazumijeva peći i loženje. Njihova strast za loženjem je za sada nepoznatog porijekla, a sumnjamo da se radi o želji za stvaranjem ekstraprofita izgaranjem lako dostupnog, i po široj okolici luke i grada rasprostranjenog uglja.

No, krenimo redom. Iako se promijenio projekt, metode su ostale vrlo slične, što je i logično, obzirom da isti ljudi promoviraju projekt, a poznato je da, vuk dlaku mijenja ali ćud nikada. Nisu odustali od metoda dezinformiranja i prešućivanja istine, samo ovaj put njihove interese ne zastupaju kruti, visokoobrazovani „neovisni“ energetski stručnjaci.

Naime, čitajući tekst LUKE PLOČE d.d., objavljen dana 10.10.2016.g. na ploce.com.hr, utvrdili smo da se ovaj put pokušava ležernijim stilom objasniti Pločanima kako ponovo imaju najbolji projekt za sve nas. U toj ležernosti su otišli toliko daleko da je taj tekst od 10.10.2016.godine, ustvari kopija teksta objavljenog na stranici Tehno-dom d.o.o., tema – obnovljivi izvori energije, a link je:

http://www.tehno-dom.hr/obnovljivi-izvori-energije/energija-biomase

Usporedbom ta dva teksta, lako je uočiti da su prepisali tuđi tekst od riječi do riječi. Krajnje jadno i sramotno, da ne kažemo da ih autor teksta može tužiti za kršenje autorskih prava. Bilo bi zanimljivo znati koliko su platili autoru spornog uratka.

Svejedno, taj njihov tekst, koji ustvari nije njihov, nema manjkavosti u dijelu u kojem su ga prepisali tj. u dijelu u kojem se nabrajaju tehnički podatci. Međutim, tehnički podatci su nebitni za cijelu ovu priču.

Ovdje su bitne druge stvari. Naime, u uvodnom dijelu teksta, koji je zaista njihov, navodi se da su Luka Ploče energija d.o.o. i Prvo plinarsko društvo – investicije d.o.o., dobile građevinske dozvole za dva objekta za sušenje drvene sječke i dva kogeneracijska postrojenja na biomasu. Ukratko, dvije termoelektrane svaka od 5 MW električne snage.
I nama je poznato da su dobili građevinske dozvole, međutim, nama je također poznato da su do građevinskih dozvola došli protuzakonito.

Naime, iz lokacijskih dozvola, temeljem kojih su se izdale građevinske dozvole, proizlazi da su dozvole izdane temeljem činjenice, između ostalih, da su navedeni energetski objekti u skladu sa prostornim planom Županije Dubrovačko – Neretvanske i prostornim planom uređenja Grada Ploča. Nije teško izvršiti uvid u navedene prostorne planove te utvrditi da takvi objekti nisu predviđeni u prostornim planovima županije i grada. Također, treba spomenuti da je investitor tražio od Grada Ploča izdavanje posebnih uvjeta za ove objekte, što je Grad odbio izdati, upravo iz razloga što ti objekti nisu usklađeni sa prostornim planom.

Dakle, nesporno je da predmetni energetski objekti nisu usklađeni sa prostornim planovima, pa se postavlja pitanje, kako je ipak izdana lokacijska i građevinska dozvola? Odgovor na to pitanje još nemamo, ali obavještavamo građane Ploča da smo pokrenuli sve potrebne procedure kako bi se utvrdilo koji je službenik ili druga pravna ili fizička osoba prekršila zakon, te davanjem lažnih podataka prouzročila ovu štetu.

Ukoliko investitori, Luka Ploče energija d.o.o. i Prvo plinarsko društvo – investicije d.o.o., nisu znali za ovakvo kršenje zakona, pozivamo ih da, kao stranke u postupku, pokrenu odgovarajući postupak kako bi se predmetne građevinske dozvole stavile van snage.

Mi ćemo svakako poduzeti sve, od zahtjeva da se prekontrolira proces izdavanja dozvola, kaznenih prijava nadležnim tijelima, tužbi nadležnim sudovima, kako bi se predmetne dozvole stavile van snage.

Na kraju, želimo naglasiti još jednu važnu stvar, možda i najvažniju.

Elektrane na biomasu, bilo kao kogeneracijska ili druga slična postrojenja, spadaju pod termoelektrane. Takva postrojenja se nazivaju termoelektranama radi specifičnog tehnološkog procesa proizvodnje energije, bez obzira da li se kao gorivo u procesu proizvodnje koristi nafta, ugljen, plin, biomasa ili otpad, dakle neovisno o tome koristi li se kao gorivo obnovljivi ili neobnovljivi izvor.

Iščitavajući razne članke i studije, nedvojbeno smo utvrdili da se energane na biomasu, vrlo jednostavno i uz minimalne troškove, mogu pretvoriti u energane koje kao gorivo koriste isključivo ugljen. Ne samo to, već pri samoj izgradnji objekta moguće je isti izgraditi na način da koristi ugljen kao pomoćno gorivo, uz mogućnost naknadne jednostavne transformacije u elektranu isključivo na ugljen (u studiji -Bioenergija-opasnost ili prilika, koju imamo u posjedu, naveden je primjer takve energane u Finskoj). U predmetnoj studiji se posebno ističe da je mogućnost pretvorbe elektrane na biomasu, u elektranu koja radi samo na ugljen, prednost ovakvog tipa elektrana.
Činjenica da isti ljudi koji su zagovarali termoelektranu na ugljen sada traže termoelektranu na biomasu, dok istovremeno trguju ugljenom, vodi u zaključak da nam se zaobilaznim putem sprema ćumuruša, samo manjeg kapaciteta.

Jedno retoričko pitanje. Što mislite, što bi LUKA PLOČE najradije ložila u energanama ?

Tko garantira da se neće spaljivati ugljen ili otpad svih vrsta. Upravi luke se na riječ ne može vjerovati, a o zakonskim odredbama RH ili EU-a moramo sami voditi računa. Dok institucije odrade svoj posao, kako to vole reći oni na rubu zakona, šteta je učinjena. Uostalom, gdje su nestala obećanja da će se rasuti tereti izmjestiti sa obale 5, zašto luka nije ugradila opremu na novi terminal i preselila rasute terete (to je obveza luke), zašto su nam balkoni i grad šporki i ljepljivi od ćumura, zašto su iz luke godinama lagali da mjere kakvoću zraka kada mjerne stanice ne postoje, zašto su lagali da se dvije tisuće ljudi prijavilo za rad u ćumuruši, zašto su lagali da ćumuruša zagađuje kao jedan automobil, i desetine drugih sličnih laži. Od luke smo po ovom pitanju doživjeli puno laži, obmana, ucjena i sličnih nemoralnih aktivnosti.

Obzirom na navedeno, a uzimajući u obzir rezultate referenduma od 25.01.2015. godine, gdje je 91% građana glasalo protiv termoelektrane na ugljen, smatramo ovaj projekt pokušajem izgradnje termoelektrane na ugljen zaobilaznim putem, a sve protiv volje građana iskazane na referendumu. Stoga smo oprezni i spremni na pravovremenu reakciju.
Da završimo. Građane Ploča obavještavamo da ćemo sudskim putem oboriti izdane građevinske dozvole, jer su nezakonite, a od vas tražimo samo podršku. Pozivamo DORH i nadležne inspekcije Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja da prekontroliraju proces izdavanja predmetnih dozvola.

A investitorima poručujemo, da ćemo, kao i do sada, podržati sve pozitivne investicije koje idu u smjeru održivog razvoja, a koje su vezane za razvoj svih naših komparativnih prednosti.

Udruga građana Škanj

* Stavovi izneseni u kolumnama i komentarima su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala ploce.com.hr