Kako bi donio presudu u slučaju u kojem je poznata tvrtka “Andreas STIHL AG & Co KG” iz Njemačke tužila sarajevsku tvrtku “Robot General Trading CO” d.o.o. zbog povrede žiga, Trgovački sud u Splitu proveo je “neuobičajen dokaz” – naručio je anketu među kupcima kako bi utvrdio je li oznake na motornim pilama koje je iz Kine naručila sarajevska tvrtka toliko nalikuju na znak njemačke tvrtke koji se nalazi na njihovim proizvodima.
Naime, njemačka je kompanija u tužbi naglasila da su u kolovozu 2011. godine dobili obavijest od Carine da je u Pločama zadržano 2500 motornih pila za koje se sumnja da “povrjeđuju prava intelektualnog vlasništva” njemačke tvrtke.
Motorne pile naručila je sarajevska tvrtka od kineske firme “Ningbo HAISHU PRIMEX INDUSTRIAL CO. LTD.” i očito im je bila namjera prodati ih po trgovinama u BiH.
Zadržala ih carina
Njemačka je kompanija u svojoj tužbi naglasila da je svjetski poznati proizvođač raznih vrsta pila, između ostalog ručnih motornih pila koje su prije svega poznate kod potrošača zbog svoje kvalitete, a prepoznatljive su baš po karakterističnim oznakama, odnosno žigovima.
Pile koje je carina zadržala, stoji u tužbi, obojene su karakterističnom narančastom i svijetlosivom bojom, istovjetno s bojama originalnih proizvoda STIHL, i to tako da je donji dio motora i dio pile u svijetlosivoj boji, dok je gornji dio motora (poklopac) u narančastoj boji.
Sličnost s originalom je, smatrali su Nijemci, vrlo visoka i svakako bi prosječnog kupca motornih pila dovela u zabludu o identitetu, podrijetlu i kvaliteti robe, te bi ostavila dojam da se radi o originalnom proizvodu STIHL.
Sarajevska tvrtka, navodi se u tužbi, ima više od 1000 zaposlenih, razgranatu mrežu prodavaonica i trgovačkih centara, bavi se prodajom tehničkih proizvoda za kućanstvo, a vlasnik je i tvornice hladnjaka i frizera BIRA.
“Kupujući motorne pile čija nabavna cijena iznosi 38,50 USD po komadu, dok je cijena originala od 380 do 1500 dolara, svakako su znali da to nije originalan proizvod. Baš suprotno, svjesno su, kupujući jeftine krivotvorene proizvode koji prosječnom potrošaču izgledaju kao originalan proizvod STIHL, željeli iskoristiti stečeno povjerenje potrošača u kvalitetu originalnih proizvoda i dovesti ih u zabludu”, naveli su predstavnici STIHL-a, dodajući da je ista sarajevska tvrtka već u lipnju 2010. godine pokušala uvesti 2200 sličnih motornih pila, također iz Kine, koje su također bile zadržane u Pločama te su naposljetku i uništene.
Sudski troškovi od 115.000 kuna
Predstavnici tvrtke iz BiH su, pak, tvrdili da prosječan kupac zna i može razabrati identitet i podrijetlo robe, te da nije toliko nesposoban uočiti bitne razlike proizvoda, osobito ako su stvarno istinite tužiteljeve tvrdnje o poslovnoj moći, tradiciji i prepoznatljivosti na tržištu.
Isticali su i da “prosječni kupac zna čitati i ima dovoljno dobar vid da uoči kako na jednom od proizvoda velikim fontom, velikim tiskanim slovima piše STIHL, dok na drugom proizvodu velikim fontom, kombinacijom velikih i malih tiskanih, slova piše Moller”.
Zbog ovakvog stava suprotstavljenih strana, sudac Ivo Bakalić odlučio je provesti anektu među potrošačima, i to na minimalnom uzorku od 400 ljudi, kako bi se vidjelo hoće li kupci kinesku pilu zaista izjednačiti s originalnom njemačkom pilom STIHL.
Anketu je u dva poslovna centra na području Splita proveo sudski vještak, te je 280 od 404 anketirana kupca reklo da ih kombinacija boja na “kineskoj motornoj pili” asocira na proizvođača STIHL-a.
Ovakav je rezultat bio dostatan dokaz da Trgovački sud nepravomoćno presudi da je sarajevska tvrtka povrijedila žig, te joj je zabranjeno prodavati proizvode koji imaju žig sličan spornom žigu, kao i bilo kakvo reklamiranje i upotrebu tog žiga u poslovanju.
Također moraju platiti troškove uništenja zaplijenjenih 2500 motornih pila, potom oko 10.500 eura troškova njihova skladištenja te još oko 115 tisuća kuna sudskih troškova.
Iste boje
Originalna motorna pila STIHL oznake MS 241 C ima narančasti poklopac motora, dok su donji dijelovi ručke, kućišta i vodilice lanca sive boje. Također na desnoj, bočnoj strani kućišta na sivoj podlozi stoji znak STIHL, jednako kao i na vodilici lanca.
S druge strane, sud je utvrdio da “raspored boja” kineske pile “prati pozicije na originalnom proizvodu na način da su gornji dijelovi poklopca motora u narančastoj boji, dok je donji dio ručke i kućišta u svijetlosivoj boji”. Na desnoj bočnoj strani nalazi se crna naljepnica na kojoj stoji riječ “Moller”.
Prema ocjeni suda, “ukupni dojam originalnog i spornog proizvoda kriterijem asocijativnosti nameće zaključak da je proizvođač spornog proizvoda pokušavao rasporedom boja i oblikom pratiti način na koji je to učinio tužitelj na originalnom proizvodu”.
slobodnadalmacija.hr
